odmowa przyznania odszkodowania w PZU

#1 2010-03-22 10:21:56
pekal

Użytkownik

Zarejestrowany:

2010-03-22

Posty: 2

Witam właśnie otrzymałem pismo z PZU z odmową przyznania odszkodowania. Sprawa wygląda następująco:

Ponad miesiąc temu podczas silnych opadów i mrozów wewnatrz budynku z sufitu(karton gipsu) zaczeła przeciekać woda. ZApewne wynikało  to z opadów śniegu i mrozu. Zgłosiliśmy to do ubezpieczyciela, przemiły Pan przyjechał zrobił oględziny, został oczywiście powiadomiony o tym, że śnieg był na bieżąco zrzucany z dachu, że zostało wywieziony 40 ton śniegu, porobił fotki i na miejscu mówił, że płyty do wymiany ściany do malowania itd. Po czym dostaliśmy odmowę.

tz. ogolnie standardowe och pismo co obejmuje ubezpieczenie, jest wymienione m.in. napory śniegu lub lodu, po czy stwierdzają: z protokołu likwidacji wynika  iż  w wykiniu przecieku wody z topniejącego śniegu zaleganwego na dachu zalane zostały pomieszczenia budynku zajmowanego przez Pracownię.  Po zamarznięciu rynien woda  z dachu przedostała sie pod okap obróbki blacharskiej i spływała po ścianach powodując uszkodzenia. 

Jest sens się odwoływać? Proszę o pomoc.

Offline
Uzyskaj wysokie odszkodowanie po wypadku samochodowym !
Nawet 100 000 zł !
Bezpłatna analiza - wyślij zgłoszenie >>>
#2 2010-03-23 00:46:40
wal

Użytkownik

Zarejestrowany:

2010-02-02

Posty: 65

Re: odmowa przyznania odszkodowania w PZU

zalanie nie zdarzyło się dlatego, że był napór śniegu czy lodu -
to czy śnieg był zrzucany z dachu, czy nie - nie ma dla Ciebie żadnego znaczenia (jeśli nie jesteś za to odpowiedzialny) -

do zalania doszło - bo dach/rynny były nieszczelne/ w złym stanie-
w przeciwnym wypadku po tej zimie każdy dom, mieszkanie na ostatnim piętrze byłyby zalane -
jeśli nie odpowiadasz za stan dachu (rynien) - pisz odwołanie, że nie zgadzasz się z ich odmową z powodu jw.
na marginesie:
PZU ostatnio standardowo stosuje formułkę odmowy wypłaty odszkodowania za zalanie tłumacząc je "panującymi warunkami atmosferycznymi"
niestety, nie jesteś pierwszy i, zapewne, nieostatni, którego uraczono taką decyzją... roll

Offline
#3 2010-03-23 09:19:22
pekal

Użytkownik

Zarejestrowany:

2010-03-22

Posty: 2

no właśnie jest to budynek- Pracownia- (parterowa), której jestem właścicielem. Więc chyba nie ma co z nimi walczyć. Dzięki za odp.

Offline
#4 2010-03-24 03:38:48
wal

Użytkownik

Zarejestrowany:

2010-02-02

Posty: 65

zatem - zanim zrezygnujesz - spróbujmy najpierw podejść do tematu od drugiej strony wink

1. które OWU mają zastosowanie do Twojej umowy?

2. jaki był stan dachu? przeprowadzone zostały jakieś remonty? czy tylko "bieżąca konserwacja"?

Offline
#5 2010-03-25 22:12:11
ceziu

Użytkownik

Zarejestrowany:

2010-03-25

Posty: 5

Jeżeli jesteś właścicielem budynku to odszkodowanie raczej Ci się nie będzie należało. Dlatego że topniejący śnieg, który spowodował zalanie nie było to zdarzenie losowe tzn mogłeś temu zapobiec odśnieżając dach inna sprawa jest kiedy ktoś inny odpowiada za dach albo podczas deszczu nawalnego. No chyba, że pod naporem śniegu dach się uszkodził ale to bedzie trudne do udowodnienia

Offline
#6 2010-03-26 06:36:24
piotr2707

Użytkownik

Zarejestrowany:

2010-02-27

Posty: 36

W takiej sytuacji raczej nic nie będzie z odwołania dlatego ,że jesteś właścicielem i odpowiadasz za stan dachu . Po prostu odpowiadasz za stan dachu i za wszelkie zalania nie otrzymasz odszkodownia . Chyba ,że będzie to jakiś huragan czy coś podobnego .

Offline
#7 2010-04-01 20:14:21
rekinwiktor

Użytkownik

Zarejestrowany:

2010-04-01

Posty: 8

MI TUW POCZTOWY NIE CHCE WYPŁACIĆ ODSZKODAWANIA ZA DACH DLATEGO ŻE ICH AGENT POMYLIŁ SIĘ I SKŁĄDKĘ WPISAŁ NIE W TĄ RUBRYKĘ CO TRZEBA  JA POWIEDZIAŁAM ŻE CHCE UBEZPIECZYĆ DOM BO MAM KREDYT HIPOTECZNY WIĘC ON WYBRAŁ RUBRYKĘ GOSPODARSTWO DOMOWE OD POŻARÓW I ZALANIA  JA SIE NA TYM  NIE ZNAM A JAK ZAISTNIAŁA SZKODA OKAZUJĘ SIĘ ŻE TA RUBRYKA UBEZPIECZA TYLKO TO CO JEST WEW DOMU A NIE MURY
CIEKAWE PO CO BANKOWI BYŁO BY UBEZPIECZENIE WNĘTRZA DOMU?
POMYŁKA AGENTA TUW POCZTOWY A MOJA STRATA TAK TO WYGLĄDA ! NIE WAŻNE ŻE SZKODA JEST NA 30 000 UBEZPIECZENIE NA 238 0OO NIE DOSTANĘ ODSZKODOWANIA BO ICH PRZEDSTAWICIEL SIĘ POMYLIŁ

Offline
#8 2011-04-19 10:43:03
keri

Administrator

Zarejestrowany:

2007-12-03

Posty: 275

psujek345 napisał:

Witam
Będąc w szkole podczas ćwiczeń na wf doznałem odłamania głowy 3 kości śródstopia. Jak się pózniej okazało kość musiała być złamana wcześniej ponieważ wystąpiła martwica tego odłamanego kawałku. Konieczne było leczenie operacyjne które polegało na wycięciu martwego kawałka kości, nawiercenia kości oraz wycięciu kawałka stawu. Przyczyną tego wszystkiego było złamania, które było o tyle trudnym, że lekarz który mnie operował powiedział, iż nie ważne kiedy bym się zgłosił i tak konieczna byłaby operacja. PZU odmówiło mi wypłacenia odszkodowania z tytułu tego, że martwica 3 kości śródstopia jest stanem chorobowym. Czy mają rację? Co z tym faktem zrobić? Pozdrawiam.

Offline

Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz okreœlić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce

Zamknij