wypadek smiertelny

#1 2010-02-02 09:16:20
EwaM

Użytkownik

Zarejestrowany:

2009-07-08

Posty: 27

wymuszajacy pierszenstwo z podporzadkowanej ponosi smierc.Rodzina zmarłego zaskarza opinie bieglego rzeczoznawcy i zada innej opinii .czy prokurator moze zlecic wykonanie nowej opinii innemu rzeczoznawcy. ten czlowiek  nie zatrzymal sie na znaku stop i wyjechal wprost pod samochod znajomego, ktory nie zdazyl nawet zahamowac.jest on swiadkiem w postepowaniu i nie ma dostepu do akt sprawy .nie wiemy co moze go jeszcze czekac.. czy  w ogóle mozna podwazac opinie bieglego trzeczoznawcyj. Rodzina  tego czlowieka chce chyba zwalic wine na  mojego znajomego zeby uzyskac odszkodowanie. jak znalezc dobrego adwokata

Offline
Sprawdź czy przysługuje Ci prawo do odszkodowania! Bezpłatna wycena szkody - wyślij zgłoszenie >>>
#2 2010-02-02 15:31:41
Likwidator

Użytkownik

Zarejestrowany:

2010-02-02

Posty: 5

Re: wypadek smiertelny

Prokurator może zlecać wykonanie opinii i 3 biegłym. Problem tkwi w tym, że większość z nich nigdy nie jedzie nawet na miejsce zdarzenia i bazuje na materiałach przygotowanych przez funkcjonariuszy wydziału dochodzeniowego drogówki. Istnieją programy symulacyjne pozwalające na rekonstrukcję zdarzenia. Ale błąd tkwi w tym, że biegły najczęściej sam stawia sobie jakąś tezę i zgóry przesądza, a potem używa tylko wygodnych dla niego argumentów na obronę swojej opinii. Brak zabezpieczenia i zidentyfikowania śladów materialnych lub świadków na miejscu zdarzenia mutrudnia dochodzenie prawdy. Prokuratura w tej sprawie umorzy postępowanie z uwagi na śmierć sprawcy, ale w postanowieniu będzie wzmianka o przebiegu zdarzenia. Należy więć być czujnym i żądać dostępu do opinii (jako strona pokrzywdzona) przed uprawomocnieniem się postanowienia.

Offline
Szukasz ubezpieczenia w dobrej cenie? Sprawdź nas: OC + AC od 540 zł rocznie. Kliknij, aby obliczyć składkę!
#3 2010-02-03 21:55:22
Pablo_1st

Przyjaciel Forum

Zarejestrowany:

2007-11-27

Posty: 751

opinii będzie tak wiele ile sąd uzna za zasadne. Za każdym razm, gdy uda się podważyć opinię biegłego w sprawie istotnej, może zostać wydane postanowienie o zasięgnieciu kolejnej. Likwidator ma trochę racji, niestety nie wynika ona z lenistwa biegłych. Ich zadanie ściśle wytycza sąd i nie można swobodnie poszukiwać własnych dowodów czy też rozszerzać opinię o to co biegłemu wydaje się bardziej istotne dla rozstrzygnięcia. Jedyne co mogą, to wykonać opinię na podstawie zgromadzonego materiału przez policję, smutne ale prawdziwe. Ewentualnie z wniosków może wynikać, co mogłoby być przydatne dodatkowo i sąd może nakazać uzupełnić opinię.

nie jestem prawnikiem, więc lepiej byłoby zapytac papugę, ale zastanawiam się, czy faktycznie  Pani znajomy nie może występowac jako strona (niewiem, może jako oskarżyciel posiłkowy), w końcu jest on poszkodowanym w postępowaniu cywilnym, poza tym w przypadku wykazania, że wina lub udział w niej leży po stronie znjomego przeciwko niemu zostanie wytoczony osobny proces z oskarżeniem.

Myślę jednak, że walka nie jest o sprawstwo, ale o ewnetualne przyczynienie w celu uzyskania choć częściowego odszkodowania.

Offline
#4 2010-02-05 07:52:28
EwaM

Użytkownik

Zarejestrowany:

2009-07-08

Posty: 27

Pablo_1st napisał:

opinii będzie tak wiele ile sąd uzna za zasadne. Za każdym razm, gdy uda się podważyć opinię biegłego w sprawie istotnej, może zostać wydane postanowienie o zasięgnieciu kolejnej. Likwidator ma trochę racji, niestety nie wynika ona z lenistwa biegłych. Ich zadanie ściśle wytycza sąd i nie można swobodnie poszukiwać własnych dowodów czy też rozszerzać opinię o to co biegłemu wydaje się bardziej istotne dla rozstrzygnięcia. Jedyne co mogą, to wykonać opinię na podstawie zgromadzonego materiału przez policję, smutne ale prawdziwe. Ewentualnie z wniosków może wynikać, co mogłoby być przydatne dodatkowo i sąd może nakazać uzupełnić opinię.

nie jestem prawnikiem, więc lepiej byłoby zapytac papugę, ale zastanawiam się, czy faktycznie  Pani znajomy nie może występowac jako strona (niewiem, może jako oskarżyciel posiłkowy), w końcu jest on poszkodowanym w postępowaniu cywilnym, poza tym w przypadku wykazania, że wina lub udział w niej leży po stronie znjomego przeciwko niemu zostanie wytoczony osobny proces z oskarżeniem.

Myślę jednak, że walka nie jest o sprawstwo, ale o ewnetualne przyczynienie w celu uzyskania choć częściowego odszkodowania.

Offline
#5 2010-02-05 08:12:03
EwaM

Użytkownik

Zarejestrowany:

2009-07-08

Posty: 27

Wydawało mi sie ze wyjazd z podporzadkowanej gdzie obowiazywał znak stop i wymuszenie pierszeństwa jest wina bezsporną i inne czynniki jak nawet drobne przekroczenie predkosci nie zmieniaja tego faktu. Nagły wyjazd wprost pod samochod znajomego nie dał mu mozliwosci próby hamowania. Ponadto ten człowiek nie mial zapietych pasów. Nie rozumiem
co likwidator mial na mysli piszac zeby byc czujnym i zadac opinii jako strona pokrzywdzona przed uprawomocnieniem sie decyzji. Czy postanowienie pisemne od prokuratury lub policji  zostanie mu przesłane.Policja narazie twierdzi ze jest świadkiem i nie ma wgladu w zadne dokumenty.Po jakim czasie uprawomocnia sie decyzja.Na czym ma polegac ta czujność. Co najlepiej zrobić w tej sytuacji.Ja rozumiem ze decyzja nalezy do prokuratora i to on umarza bądz kieruje sprawe do sądu.Prosze o fachową porade co robic.czy opinia drugiego rzeczoznawcy moze byc  inna  niz pierwszego .jak sie bronic zeby z poszkodowanego nie zostac winnym

Offline
#6 2010-02-06 21:05:30
Pablo_1st

Przyjaciel Forum

Zarejestrowany:

2007-11-27

Posty: 751

nie zostanie winnym, co najwyżej się przyczyni. W zakresie odpowiedzialnosci karnej nic to nie zmieni, natomiast będzie miało wpływ na odpowiedzialnosć cywilną, czyli ewentualne odszkodowanie z OC. Myślę, że na razie trzeba czekać na rozprawę.

PS a do słońca, tu udzielamy rad bezpłatnie, za reklam musisz zapłacić

Offline
#7 2010-02-18 08:27:44
EwaM

Użytkownik

Zarejestrowany:

2009-07-08

Posty: 27

Pablo_1st napisał:

nie zostanie winnym, co najwyżej się przyczyni. W zakresie odpowiedzialnosci karnej nic to nie zmieni, natomiast będzie miało wpływ na odpowiedzialnosć cywilną, czyli ewentualne odszkodowanie z OC. Myślę, że na razie trzeba czekać na rozprawę.

PS a do słońca, tu udzielamy rad bezpłatnie, za reklam musisz zapłacić

Offline
#8 2010-02-18 08:33:30
EwaM

Użytkownik

Zarejestrowany:

2009-07-08

Posty: 27

Likwidator napisał,ze prawdopodobnie postepowanie zostanie umorzone z uwagi na smierc sprawcy. Jezeli faktycznie bedzie umorzenie czy  rodzina sprawcy wypadku  moze te decyzje  zaskarzyc i wniesc sprawe  z powodztwa cywilnego do sadu.
Czy prokuratura ma obowiazek wydac osobie poszkodowanej wystepujacej  w sprawie jako swiadek dezyzje o umorzeniu sprawy.

Offline
#9 2010-02-18 21:38:55
Pablo_1st

Przyjaciel Forum

Zarejestrowany:

2007-11-27

Posty: 751

wciąż mieszasz pojęcia, sprawa karna a sprawa cywilna to dwie osobne kwestie. Jeśli sprawcą zdarzenia zostanie wskazany wyjeżdżający z podporządkowanej, to na tym wasza rola sie kończy. Ewentualne pozwy cywilne to już problem ubezpieczyciela

Offline
#10 2010-02-19 07:57:37
EwaM

Użytkownik

Zarejestrowany:

2009-07-08

Posty: 27

Pablo mieszam pojecia bo kompletnie sie na tym nie znam. Zadalam pytanie o dostep do opinii od prokuratury czy mozna wystapic  zeby wiedziec jaki jest opis calego wypadku.  Tak na dobra sprawe to moj znajomy moglby zadac zadoscuczynienia za odniesione obrazenia fizyczne i moralne. W jaki sposob zwrocic sie do prokuratora o wynik czyli decyzje o postepowaniu.

Offline
#11 2010-02-22 00:16:14
Pablo_1st

Przyjaciel Forum

Zarejestrowany:

2007-11-27

Posty: 751

EwaM napisał:

Tak na dobra sprawe to moj znajomy moglby zadac zadoscuczynienia za odniesione obrazenia fizyczne i moralne. W jaki sposob zwrocic sie do prokuratora o wynik czyli decyzje o postepowaniu.

ale kto mu broni? jest poszkodowany w wypadku i o wszystkie straty zwraca się do ubezpieczyciela sprawcy. To TU musi się gimnastykować, zeby wykazać jakiekolwiek przyczynienie,

Offline