Wypadek 11 lat temu

#1 2016-05-23 08:31:56
klementyna13

Zarejestrowany:

2016-05-23

Posty: 1

Mam pytanie i prosze o poradę. Mój znajomy dostał wezwanie do zapłaty kwoty 10.000 zł z PZU. 11 lat temu spowodował wypadek pod wpływem alkoholu. W wyniku wypadku na drugi dzień zmarł pasażer, który z nim jechał. Wyrok był w sierpniu 10 lat temu.
Czy wezwanie które przyszło zwykłym listem z PZU jest zasadne? Czy nie jest to przedawnione już? Co zrobić w tej sytuacji?
Poza tym oprócz tego otrzymał z firmy SAF wezwanie do zapłaty 500 zł plus ponad 500 zł odsetek za rzecz osób poszkodowanych w wypadkach. Czy to też już sie czasami nie przedawniło?
Bardzo prosze o odpowiedź.

Offline
#2 2016-05-25 12:31:20
Blazej.Andruszkiewicz

Zarejestrowany:

2014-09-11

Posty: 75

Re: Wypadek 11 lat temu

Roszczenia są zasadne. Najprawdopodobniej rodzina dopiero teraz dochodzi roszczeń. A te SAF to co to ?

Offline
#3 2016-06-04 00:07:57
certum

Zarejestrowany:

2016-06-03

Posty: 11

Potwierdzam, że roszczenie może być uzasadnione. Co do przedawnienia, to za mało jest faktów, żeby o tym mówić. Trzeba by ustalić kiedy rodzina zmarłego (lub inne bliskie osoby) wystąpiły z roszczeniem, ale skoro termin przedawnienia ich roszczeń wynosi 10 lat, to jest to mało prawdopodobne.

Forma przesłania wezwania jest bez znaczenia dla jego ważności czy zasadności. To tylko kwestia dowodowa, czy zostało ono doręczone czy nie. Kwota wydaje się niezbyt duża jak na zadośćuczynienie za śmierć osoby bliskiej, więc może to tylko jedno z roszczeń. Roszczenia tego typu i wypłacane odszkodowania sięgają w Polsce 50-200 tys. zł dla każdej osoby.

Tak czy inaczej, nie widzę tu większych szans na obronę przed roszczeniem PZU. Zgodnie z ustawą o ubezpieczeniach obowiązkowych, jeżeli sprawca szkody był pijany, ubezpieczyciel ma prawo żądać od niego zwrotu wypłaconego odszkodowania z ubezpieczenia OC (tzw. regres).

Podałeś za mało faktów odnośnie wezwania od SAF. Jest to firma windykacyjna, więc występuję w imieniu jakiejś fundacji. Fundacja ta była pewnie adresatem nawiązki, ale to jest orzekane w postępowaniu karnym, które zakończyło się 10 lat temu. Jeżeli był przerywany bieg przedawnienia, to może ono być dalej uzasadnione.

Offline

Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce

Zamknij