Otwarte wieloodłamowe złamanie trzonu kości piszczelowej i strzałki

#1 2015-03-20 13:24:23
Szczepan3

Zarejestrowany:

2015-03-20

Posty: 1

Witam
Uległem wypadkowi w pracy i chciałbym się dowiedzieć na jaki procent uszkodzenia ciała mogę liczyć z ZUS'u i z PZU?
Jest to wypadek w pracy na kopalni.
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawiam

Offline
#2 2015-04-29 14:21:31
Martus

Zarejestrowany:

2015-04-28

Posty: 20

Re: Otwarte wieloodłamowe złamanie trzonu kości piszczelowej i strzałki

Wydaje mi się, że w przypadku PZU tak 10-15 % (z nastawieniem przez nich na 10%). smile

Offline
#3 2015-04-29 18:29:59
Centrum Polska

Zarejestrowany:

2011-01-19

Posty: 801

Martus napisał:

Wydaje mi się, że w przypadku PZU tak 10-15 % (z nastawieniem przez nich na 10%). W razie pytań polecam zgłosić się do jakieś Kancelarii np. Mazurskiego Centrum Odszkodowań. Są bardzo życzliwi smile

Życzliwym może być nawet najgorszy patałach. Więc ta cecha nie może być wyznacznikiem przy podejmowaniu decyzji o wybór pełnomocnika.

Offline
#4 2015-04-29 22:31:33
ambrozy

Zarejestrowany:

2012-07-25

Posty: 33

proponuję zapoznanie się z tabelą uszczerbków na zdrowiu dostępną w sieci. tam można znaleźć w jakim przedziale procentowym jest dany uraz. jeżeli TU lub ZUS uzna uszczerbek w połowie przedziału to nie będzie źle chociaż zalecam odwołanie. jeżeli w dolnych granicach to koniecznie trzeba się odwoływać.

Pozdrawiam:
Andrzej Ambrożewicz

Offline
#5 2015-04-30 09:39:13
Martus

Zarejestrowany:

2015-04-28

Posty: 20

Do Centrum Polska: Może i tak... ale w przypadku MCO w grę wchodzą jeszcze kompetencję, brak opłat wstępnych, niskie prowizje i przede wszystkim nastawienie na pomoc klientom, a nie żerowanie na ich nieszczęściu. A to chyba w dzisiejszym świecie ważne!

Offline
#6 2015-05-01 11:51:27
Centrum Polska

Zarejestrowany:

2011-01-19

Posty: 801

Martus napisał:

Do Centrum Polska: Może i tak... ale w przypadku MCO w grę wchodzą jeszcze kompetencję, brak opłat wstępnych, niskie prowizje i przede wszystkim nastawienie na pomoc klientom, a nie żerowanie na ich nieszczęściu. A to chyba w dzisiejszym świecie ważne!

Jak chce Pani pomóc to może Pani to zrobić na forum udzielając sensowych wypowiedzi. Jak do tej chwili próbuje Pani ,,nagonić'' potencjalnego klienta do jakieś firmy mówiąc o profesjonalizmie i kompetencjach. Proszę postarać się we własnych wypowiedziach przekazać soją wiedzę z zakresu likwidacji szkód i faktycznie pomóc danej osobie a nie skupiać się jak Pani to dobrze ujęła na ,,żerowaniu'' na forum.

Offline
#7 2015-05-05 10:54:22
Martus

Zarejestrowany:

2015-04-28

Posty: 20

Centrum Polska napisał:

Martus napisał:

Do Centrum Polska: Może i tak... ale w przypadku MCO w grę wchodzą jeszcze kompetencję, brak opłat wstępnych, niskie prowizje i przede wszystkim nastawienie na pomoc klientom, a nie żerowanie na ich nieszczęściu. A to chyba w dzisiejszym świecie ważne!

Jak chce Pani pomóc to może Pani to zrobić na forum udzielając sensowych wypowiedzi. Jak do tej chwili próbuje Pani ,,nagonić'' potencjalnego klienta do jakieś firmy mówiąc o profesjonalizmie i kompetencjach. Proszę postarać się we własnych wypowiedziach przekazać soją wiedzę z zakresu likwidacji szkód i faktycznie pomóc danej osobie a nie skupiać się jak Pani to dobrze ujęła na ,,żerowaniu'' na forum.

Nagonka?! Nie widzę nic złego w zasugerowaniu komuś dobrej, sprawdzonej firmy... Ja nie jestem pewna procentu na jaki mógłby liczyć Pan Szczepan3, a wiem że kancelaria, którą poleciłam na pewno pomoże temu Panu. Nie "żerując" na nim! Niektórzy zamiast czepiać się powinni udzielić sensownej odpowiedzi w temacie....

Offline
#8 2015-05-05 14:00:17
Centrum Polska

Zarejestrowany:

2011-01-19

Posty: 801

Martus napisał:

Centrum Polska napisał:

Martus napisał:

Do Centrum Polska: Może i tak... ale w przypadku MCO w grę wchodzą jeszcze kompetencję, brak opłat wstępnych, niskie prowizje i przede wszystkim nastawienie na pomoc klientom, a nie żerowanie na ich nieszczęściu. A to chyba w dzisiejszym świecie ważne!

Jak chce Pani pomóc to może Pani to zrobić na forum udzielając sensowych wypowiedzi. Jak do tej chwili próbuje Pani ,,nagonić'' potencjalnego klienta do jakieś firmy mówiąc o profesjonalizmie i kompetencjach. Proszę postarać się we własnych wypowiedziach przekazać soją wiedzę z zakresu likwidacji szkód i faktycznie pomóc danej osobie a nie skupiać się jak Pani to dobrze ujęła na ,,żerowaniu'' na forum.

Nagonka?! Nie widzę nic złego w zasugerowaniu komuś dobrej, sprawdzonej firmy... Ja nie jestem pewna procentu na jaki mógłby liczyć Pan Szczepan3, a wiem że kancelaria, którą poleciłam na pewno pomoże temu Panu. Nie "żerując" na nim! Niektórzy zamiast czepiać się powinni udzielić sensownej odpowiedzi w temacie....

Ilość postów udzielonych przez moją osobę świadczy o rozległej wiedzy z dziedziny likwidacji szkód, nie twierdzę, że wiem wszystko natomiast spośród  700 postów kilkaset jest konkretnych. Analizując Pani wypowiedzi to na 11 udzielonych 10 jest polecających firmę. Więc wstrzymałbym się na Pani miejscu na ocenianiu innych użytkowników, którzy w przeciwieństwie udzielają wypowiedzi zgodnych z regulaminem panującym na forum.

Martus napisał:

Nagonka?! Nie widzę nic złego w zasugerowaniu komuś dobrej, sprawdzonej firmy...

A jak Pani nazwie działanie niezgodne z regulaminem?

Offline

Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce

Zamknij